Bronvermelding checken: klopt elke verwijzing met je literatuurlijst?
Een ontbrekende bron of een verkeerd jaartal kan je punten kosten. Onze bronnencheck leest je hele werkstuk, ook voetnoten in Word, koppelt elke verwijzing in de tekst aan je literatuurlijst en laat precies zien wat je moet verbeteren, voordat je begeleider het ziet.
- ✓Vindt geciteerde bronnen die in je lijst ontbreken, verkeerde jaartallen en bronnen die je nooit citeert
- ✓Toont elk probleem in je tekst met een korte uitleg
- ✓Werkt met auteur-jaar, genummerde verwijzingen en voetnoten
Gratis overzicht van de problemen. Resultaat in ongeveer een minuut.
9 op de 10 werkstukken hebben fouten in de bronvermelding
van de werkstukken met een literatuurlijst had minstens één probleem met verwijzingen of bronnen.
Gebaseerd op 40.000+ werkstukken met een literatuurlijst (november 2026).
Kleine fouten in je bronvermelding, echte gevolgen
Een bronvermelding-checker vergelijkt wat je in de tekst citeert met wat in je literatuurlijst staat, en vindt elk verschil tussen die twee.
Deze fouten zijn makkelijk gemaakt en moeilijk zelf te zien. Een gemiddeld werkstuk heeft tientallen verwijzingen en zo'n 25 bronnen in de lijst. Na weken schrijven en schrappen verdwijnt een bron uit de lijst maar blijft hij in de tekst staan, verandert een jaartal op de ene plek en niet op de andere, of staat hetzelfde boek er twee keer in.
Begeleiders en examinatoren zien het. Slordige bronvermelding kan punten kosten, een herkansing betekenen of vragen oproepen over academische integriteit, ook als je nooit iets wilde overnemen.
Met de hand kost dit uren. Onze bronnencheck doet het in ongeveer een minuut.
23 controles van je verwijzingen en literatuurlijst
De bronvermelding-checker zoekt naar 23 soorten problemen en sorteert ze op ernst: fouten om te verbeteren, waarschuwingen om na te kijken en opmerkingen om over na te denken.
Ontbrekende bronnen
Een geciteerde bron staat niet in de literatuurlijst, een verwijzing staat er maar deels in, wetten of regelgeving worden geciteerd maar niet vermeld, of er is helemaal geen literatuurlijst.
Verwijzingen die niet kloppen
Het jaartal of de auteursnaam in de tekst wijkt af van de literatuurlijst, niet de eerste auteur wordt genoemd, of een verwijzing past bij meer dan één bron.
Kwaliteit van de literatuurlijst
Bronnen in de lijst die nooit geciteerd worden, dubbele bronnen, ontbrekend jaartal, titel of auteur, bronnen met alleen een URL, verkeerde nummering of volgorde.
Consistente verwijsstijl
Auteur-jaarverwijzingen en genummerde verwijzingen door elkaar in één werkstuk.
Leeftijd van bronnen
Verouderde bronnen, of een literatuurlijst die als geheel verouderd is.
Figuren en tabellen
Verwijzingen als “zie tabel 4” terwijl er geen tabel 4 is.
Bekijk alle controles
| Probleem | Ernst | Voorbeeld |
|---|---|---|
| Geciteerde bron niet in literatuurlijst | Fout | Je citeert Mulder (2020), maar ze staat niet in je lijst |
| Sommige geciteerde bronnen ontbreken | Fout | (Visser 2012; 2013), maar alleen 2012 staat in je lijst |
| Jaartal klopt niet | Fout | Bakker 1995 in de tekst, Bakker 2011 in de lijst |
| Naam anders gespeld | Waarschuwing | Jansen in de tekst, Janssen in de lijst |
| Niet de eerste auteur geciteerd | Waarschuwing | De verwijzing noemt de tweede auteur van het werk |
| Onduidelijke verwijzing | Waarschuwing | Zelfde auteur, meerdere werken: onduidelijk welk werk bedoeld is |
| Bron nooit geciteerd in de tekst | Waarschuwing | Smit (2009) staat in je lijst maar wordt nergens geciteerd |
| Dubbele bron | Waarschuwing | Dezelfde bron staat twee keer in de lijst |
| Jaartal / titel / auteur ontbreekt | WaarschuwingOpmerking | Onvolledige bron in de lijst |
| Bron is alleen een URL | Waarschuwing | Geen auteur, titel of datum |
| Fouten in nummering | Waarschuwing | Gaten of dubbele nummers in een genummerde lijst |
| Verwijsstijlen door elkaar | Waarschuwing | Auteur-jaarverwijzingen en genummerde verwijzingen in één werkstuk |
| Geen literatuurlijst | Waarschuwing | Er zijn verwijzingen, maar er is geen lijst |
| Oude bronnen | OpmerkingWaarschuwing | Bronnen ouder dan 10 jaar, of het grootste deel van de lijst is oud |
| Lijst niet alfabetisch | Opmerking | Bronnen in een auteur-jaarlijst staan niet op volgorde |
| Ontbrekende figuur of tabel | Opmerking | “zie tabel 4”, maar er is geen tabel 4 |
| Wetten, normen, URL's niet in de lijst | Opmerking | Getoond als opmerking, omdat lijsten ze vaak weglaten |
| Namen zonder bron | Opmerking | Een onderzoeker wordt in de tekst genoemd, maar staat niet in de lijst |
Zo werkt de bronvermelding-checker
Leest je hele werkstuk
We halen de volledige tekst eruit, inclusief voetnoten en eindnoten in Word, zodat ook verwijzingen in voetnoten gecontroleerd worden.
Vindt elke verwijzing en elke bron
Ons eigen getrainde model vindt auteur-jaarverwijzingen zoals (Bakker, 1995, p. 40), genummerde verwijzingen zoals [12], verwijzingen in de lopende tekst zoals “zoals De Vries opmerkt” en bronvermeldingen onder figuren en tabellen. Elke bron in de lijst wordt opgesplitst in auteur, titel, jaar, tijdschrift, pagina's, uitgever, URL, DOI en ISBN.
Koppelt ze aan elkaar
Elke verwijzing wordt gekoppeld aan de juiste bron in de lijst. De koppeling kan omgaan met typefouten, afkortingen en kleine verschillen in hoe namen geschreven worden.
Zet elk probleem op een rij
Elk probleem krijgt een ernst, een duidelijke uitleg en de exacte plek in je tekst.
Mediane tijd van upload tot resultaat: 47 seconden.
Een rapport dat precies laat zien wat je moet verbeteren
Je bronvermelding in één oogopslag
Zie hoeveel verwijzingen en bronnen je werkstuk heeft, welk deel van de verwijzingen gekoppeld is aan je lijst, hoeveel bronnen nooit geciteerd worden en welke verwijsstijl je gebruikt.
Elke verwijzing gekleurd op status
In je tekst krijgt elke verwijzing een kleur: gekoppeld aan een bron, verkeerd jaartal of niet in de lijst, onduidelijk of deels gevonden, of niet te koppelen. Bronnen in de lijst die nooit geciteerd worden, worden ook gemarkeerd.
De kwaliteit van feedback voorspelt de leerwinst (Hattie & Timperley, 2007), vooral in grote klassen (Bakker, 1995). Meerdere auteurs (Visser, 2013) benadrukken de steun van medestudenten, en het landelijke onderzoek (Onderwijsverslag) laat vergelijkbare resultaten zien1. Smit, M. (2009). Krachtige leeromgevingen.
Eén lijst met problemen, één klik naar elk probleem
Filter op fouten, waarschuwingen of opmerkingen, of op categorie. Klik op “Toon in tekst” om direct naar het probleem te gaan.
Werkt met alle drie de belangrijkste families van verwijsstijlen
Auteur-jaar
APA, Harvard en vergelijkbare stijlen.
(Bakker, 1995, p. 40) / zoals De Vries (2003) opmerktGenummerd
IEEE, Vancouver en vergelijkbare stijlen.
[12] / [3–5]Voetnoten
Chicago, OSCOLA en vergelijkbare stijlen. Voetnoten en eindnoten in Word (.docx) worden gelezen en gecontroleerd.
…in het onderwijs1 — 1 Bakker R. Feedback in het onderwijs. Groningen, 2011, p. 40.De bronvermelding-checker controleert of verwijzingen en literatuurlijst met elkaar kloppen en volledig zijn. De opmaak volgens een specifieke stijlgids, zoals de interpunctie in APA-bronnen, controleert hij nog niet.
Checklist voor je bronvermelding voordat je inlevert
- ✓Elke bron die je in de tekst citeert, staat in je literatuurlijst
- ✓Elke bron in je literatuurlijst wordt in de tekst geciteerd
- ✓Jaartallen en auteursnamen zijn op beide plekken precies gelijk
- ✓Geen enkele bron staat er twee keer in
- ✓Elke bron heeft een auteur, een jaartal en een titel
- ✓Je gebruikt overal dezelfde verwijsstijl
- ✓Elke “zie figuur X” of “zie tabel X” verwijst naar een bestaande figuur of tabel
- ✓Je bronnen zijn recent genoeg voor jouw vakgebied
Onze bronvermelding-checker controleert dit allemaal voor je.
Zie gratis welke problemen je bronvermelding heeft
Elke upload toont een gratis overzicht van je bronvermelding: hoeveel problemen je werkstuk heeft en op welke gebieden. Open het volledige rapport om elk probleem in je tekst te zien en op te lossen.
| Functie | Gratis | Volledig rapport |
|---|---|---|
| Aantal problemen met verwijzingen | ✓ | ✓ |
| Problemen per gebied (ontbrekende bronnen, literatuurlijst, verwijzingen die niet kloppen, overig) | ✓ | ✓ |
| Plagiaat-, vertaald-plagiaat- en AI-score voor dezelfde upload | ✓ | ✓ |
| Overzicht: verwijzingen, bronnen, % gekoppeld, stijl | – | ✓ |
| Elke verwijzing gekleurd op status in je tekst | – | ✓ |
| Volledige lijst met problemen, uitleg en “Toon in tekst” | – | ✓ |
| Filters op ernst en categorie | – | ✓ |
Bronvermelding, plagiaat en AI gecontroleerd in één upload
Upload je werkstuk één keer en krijg gratis scores voor AI-inhoud, plagiaat, vertaald plagiaat en bronvermelding naast elkaar. Open alleen de rapporten die je nodig hebt.
Wie gebruikt onze bronvermelding-checker
Studenten
Check je scriptie, werkstuk of essay voordat het naar je begeleider gaat. Los ontbrekende bronnen en verkeerde jaartallen op in minuten, niet in uren.
Scriptiebegeleiders en docenten
Zie in één oogopslag de problemen met bronvermelding in het werk van een student, met elk probleem op zijn plek in de tekst.
Onderzoekers en auteurs
Breng je literatuurlijst op orde voordat je een manuscript bij een tijdschrift indient.
Redacteuren en correctoren
Controleer verwijzingen en literatuurlijsten in teksten van klanten zonder alles met de hand na te lopen.
Je werkstuk blijft privé
De bronnencheck draait op ons eigen getrainde model. Je tekst wordt niet naar OpenAI of een andere externe dienst gestuurd, en er worden geen externe databases gebruikt.
Veelgestelde vragen over het checken van bronvermelding
Wat doet een bronvermelding-checker?
Hij vergelijkt de verwijzingen in je tekst met je literatuurlijst. Hij vindt bronnen die je citeert maar niet vermeldt, bronnen in je lijst die je nooit citeert, jaartallen en namen die niet kloppen, dubbele en onvolledige bronnen.
Is de bronvermelding-checker gratis?
Ja, elke upload toont een gratis overzicht van hoeveel problemen met verwijzingen je werkstuk heeft en op welke gebieden. Het volledige rapport met elk probleem in je tekst is betaald.
Welke verwijsstijlen worden ondersteund?
Auteur-jaar (APA, Harvard), genummerd (IEEE, Vancouver) en voetnoten (Chicago, OSCOLA).
Controleert hij de opmaak volgens APA of MLA?
Nog niet. Op dit moment controleert hij of je verwijzingen en literatuurlijst met elkaar kloppen en volledig zijn, niet de interpunctie of opmaakregels.
Worden voetnoten gecontroleerd?
Ja, voetnoten en eindnoten in Word-bestanden (.docx). Voetnoten in pdf's worden als gewone tekst gelezen en werken minder betrouwbaar.
Controleert hij of mijn bronnen echt bestaan of zijn ingetrokken?
Nog niet. Hij controleert alleen je document, geen externe databases.
Hoe lang duurt het?
De mediane tijd van upload tot resultaat is 47 seconden.
Kan hij zich vergissen?
Ja, soms. Opsommingen van namen, superscriptcijfers, afkortingen zoals WHO en verwijzingen naar wetten kunnen verkeerd gelezen worden. Bij elk probleem zie je de plek in de tekst, zodat je het snel kunt nakijken.
Wordt mijn document met iemand gedeeld?
Nee. De controle draait op ons eigen model, zonder OpenAI of andere externe diensten.
Wat is het verschil tussen een bronvermelding-checker en een plagiaatchecker?
Een plagiaatchecker vindt tekst die overeenkomt met andere bronnen. Een bronvermelding-checker zorgt dat de bronnen die je wél gebruikt goed geciteerd en vermeld zijn. Gebruik ze allebei voordat je belangrijk werk inlevert.
Bronvermelding checken in 50+ talen
Toon alle 52 talen
Check je bronnen voordat je begeleider het doet
Upload je werkstuk en zie gratis welke problemen je bronvermelding heeft, in ongeveer een minuut.
Gratis overzicht. Werkt met APA, Harvard, IEEE, Vancouver en voetnoten.
